El proceso judicial está en marcha, el abogado de FAPAS ya ha intervenido en las declaraciones de los imputados, pero va para largo. Hoy conocemos que hay un nuevo detenido, también Agente de Medio Ambiente.
Pero el caso del Oso Cachou nos va enseñando más responsabilidades, hasta ahora fuera del contexto propiamente judicial, pero que creemos ha tenido mucho que ver con la animadversión hacia este oso y las circunstancias que la crearon hasta el punto de matarlo.
Un proyecto europeo con varios millones de euros para la protección del oso en Pirineo. En la muerte del oso conocemos que están involucradas personas que tuvieron responsabilidades dentro de ese Proyecto Life.
Sabemos que también hay apicultores involucrados en la muerte del oso. Es aquí donde descubrimos que el Programa Piros Life pudo tener una gran influencia negativa.
Recientemente ha sido publicado un artículo en la revista
Un artículo sobre la protección de colmenares en Cataluña, llevado a cabo por el Programa Piros Life pone al descubierto el grave fracaso del trabajo de protección de colmenares lo que posiblemente haya ayudado a crear la profunda animadversión hacia el oso, personalizado en Cachou al que se le acusó de todo tipo de tropelías.
Los autores del artículo así lo describen:
“Paradójicamente, durante 2017 los colmenares protegidos sufrieron 3,75 veces más daños que los desprotegidos (Tabla 1) y el número de colmenas dañadas fue 10 veces mayor en colmenares protegidos. Análisis genéticos de muestras biológicas encontradas en colmenas dañadas revelaron que un oso macho llamado Cachou fue responsable de estos sucesos.”
El Programa PirosLife aplicó modelos de protección de colmenares que se sabe son ineficaces y no evitan los daños de oso.
Varias decenas de colmenares fueron protegidos inadecuadamente, reconociendo numerosos daños.
En las imágenes publicadas en la revista especializada en la prevención de daños de carnívoros, vemos el mal nivel de protección que se aplicó en los colmenares de los apicultores. Solo líneas eléctricas.
OMAÑA, UNA EXPERIENCIA SIMILAR
Este año, FAPAS ha tenido que proteger adecuadamente varios colmenares que tenían un nivel de protección malo con solo líneas eléctricas, tal como vemos en los colmenares del Pirineo y donde entró el oso causando destrozos.
Hemos sido testigos de la desesperación de apicultores que habían protegido sus colmenares siguiendo instrucciones de “técnicos y expertos", y hemos sido testigos de cómo algunos apicultores ante lo que consideraban una situación sin solución al ver sus colmenas destrozadas pese a estar supuestamente protegidas, pensaron en la necesidad de eliminar al oso como única solución.
Varias personas que estuvieron relacionadas con el programa europeo están directamente implicadas en la muerte del oso Cachou. Pero, ¿qué otra responsabilidad tiene el conjunto del proyecto?.
SOCIOS DEL PROGRAMA PIROSLIFE ¿RESPONSABILIDAD EN LA MUERTE DEL OSO CACHOU?
