| Los
hogares del oso |
Texto:
Luis Mario Arce - (La Nueva España 02-XII-2001) |
Unos veinte osos –un tercio de la población occidental- campean por Somiedo. A 10
de ellos les ha dado identidad Alfonso Hartasanchez. Son los que ilustran este reportaje.
Hartasanchez, uno de los máximos expertos en osos cantábricos, estudia en Somiedo
cómo usan el hábitat y ha delimitado una serie de zonas, comunicadas entre sí, donde
encuentran refugio y comida. Areas críticas que, a su juicio, deberían protegerse de
perturbaciones.
Parque natural de Somiedo, noviembre de 2001.Un cazador dispara por error contra un oso
en el transcurso de una batida de jabalí. El incidente tiene lugar en el borde de un
territorio de gran querencia para la especie, una de las áreas críticas cuyo catálogo,
pendiente desde 1991, está poniendo en marcha la Consejería de Medio Ambiente, como
medida para garantizar tranquilidad y evitar riesgos a los osos en las zonas donde estos
tienen sus refugios de invierno o sus fuentes de alimento. El oso salió ileso. Pero no es
la primera vez que una escopeta equivoca el blanco y amenaza la vida de uno de los
últimos osos cantábricos.
El debate sobre la caza en áreas oseras está abierto. Es uno de los
puntos controvertidos de la revisión del plan de recuperación del oso que se está
tramitando. La actividad cinegética interfiere en la vida del oso, pero el dilema no es
tan simple como plantear la disyuntiva. El oso necesita tranquilidad y la caza se la resta
y pone en riesgo su vida, pero, al mismo tiempo, la caza en áreas oseras es necesaria
para controlar la excesiva población de jabalí, que es el principal competidor del oso
por el alimento en la época más crítica del año, la otoñada, y que causa importantes
daños, origen, a su vez, de la colocación de lazos, en los que pueden caer, y caen, osos
pardos. Aparentemente, es un círculo vicioso, pero hay formas de romperlo sin perjudicar
al plantígrado. Para abordar el problema y sus soluciones regresamos al escenario de
partida, Somiedo, el lugar de trabajo de Alfonso Hartasánchez, miembro del FAPAS y una de
las personas que mejor conocen a los osos cantábricos: desde 1985 los estudia en su
propio hábitat, doce meses al año. Tal es así que no sólo conoce a la especie, sino
casi a cada individuo. Antes los identificaba por sus huellas, por sus rastros, por su
conducta; ahora les ha dado identidad a muchos de ellos gracias a un sistema de cámaras
automáticas ocultas: una inapreciable fuente de información que le está permitiendo
precisar las pautas que determinan el uso del hábitat por parte del oso pardo y los
factores humanos que condicionan esa elección.
«Se pueden establecer tres niveles de uso del territorio», comenta.
«El nivel uno serían las llamadas áreas críticas, que se plantean como pequeñas islas
en el área de distribución del oso, pero que en realidad están interconectadas formando
un corredor en el que quedan comprendidas las zonas de refugio invernal, las de encame y
las de alimentación que son usadas todo el año, así como los pasos entre unas y
otras». En el último año ha hecho un seguimiento de tres de esas áreas y ha comprobado
que algunos osos utilizaban las tres y, en cambio, no salían fuera de ellas. Son
territorios vitales y, a su juicio, «deberían ser lo más tranquilos posible». Alfonso
es partidario de suprimir ahí las batidas, llevando un paso más allá la prohibición de
las mismas a partir del 1 de diciembre incorporada al plan del oso: «No se trata de
quitar la caza, sino de abordarla de otra manera, con recechos, por ejemplo», precisa.
Eso garantizaría «tranquilidad» a los osos, un factor que Alfonso enfatiza. «Con el
nivel actual de reproducción, y si vienen años buenos de alimento, como éste, si
hacemos un pequeño esfuerzo para que el oso esté tranquilo, la población va a ir
arriba. Es un buen momento para. conseguirlo, pero también es el momento de asumir los
problemas».
Centramos el asunto en Somiedo. Por el parque natural se mueven, según
sus datos, unos veinte osos -un tercio de la población occidental-, de los cuales unos
quince se concentran en las áreas críticas. Hartasánchez considera que la protección
de esos refugios sería sencilla, «porque son zonas sin ganadería, donde no hay otros
usos humanos y a las que es difícil acceder». Bastaría con retirar las cuadrillas de
batidores para conseguir esa soledad saludable.
El resto del territorio, lo que Alfonso denomina niveles dos y tres,
comprendería las zonas con presencia anual, casi permanente, pero de ocupación variable,
en el primer caso, y aquellas otras en las que los osos aparecen sólo de forma
estacional, ni siquiera todos los años, dependiendo, principalmente, de la disponibilidad
de comida en las áreas críticas. Zonas donde las molestias ocasionadas por las batidas
serían asumibles, si bien, matiza, «tenemos que depender mucho del movimiento de los
osos para la gestión de las cacerías. Por problemas de alimentación nos podemos
encontrar con que en algunas de esas zonas haya que tomar medidas». Serían, por así
decirlo, áreas críticas estacionales. «Necesitamos actuar con más agilidad, tanto en
las áreas críticas como fuera de ellas, de forma que toda la gente que hace campeo y que
puede detectar la presencia de osos esté comunicada, para poder gestionar sobre la marcha
los problemas de la caza. Sirve de muy poco detectar la presencia de osos si se tarda
quince días en actuar, porque ya se habrán dado batidas y quizás el oso ni siquiera
esté ya en la zona».
Las molestias de la caza no son las mismas en una batida, en la que
participa una docena de cazadores, con cuatro batidores y perros, cerrando una ladera o un
valle entero, que un rececho, donde actúa un único cazador acompañado del guarda; sin
embargo, con vistas a la gestión del jabalí, su eficacia es similar, cómo se ha
comprobado en Somiedo. La trascendencia de las molestias también varía con las
circunstancias ambientales y con la condición de cada ejemplar. «En años de alimento
abundante, como éste, la molestia de levantar a un oso en una cacería es más relativa,
porque encontrará comida en otros valles»,
explica Alfonso Hartasánchez. «Pero en años como el pasado, donde
pocos sitios tienen comida, mover a un oso de una zona donde se está alimentando es más
grave. El año pasado, una batida levantó a un oso pequeño en Belmonte de una zona con
mucha castaña- Estuvo una semana merodeando, probablemente sin comer, antes de regresar
al mismo lugar. Eso, en un año malo de comida, a un mes de entrar en la osera, es un
perjuicio grande. Más aún si es una osa con cría y, sobre todo, si es una hembra
preñada, que es el oso que más necesita comer para poder criar».Desgraciadamente, el
período de caza se solapa con la época crítica de alimentación del oso. El problema se
ve agravado por el jabalí, que en años dé vecera escasa acaba con bellotas y castañas
antes de que el oso tenga ocasión de consumirlas. Para contrarrestar esa competencia,
Alfonso propone mejorar la eficacia de las batidas fuera de las áreas críticas -en
Somiedo sólo representan el 18 por ciento de la mortalidad del jabalí- y sustituirlas en
éstas por recechos.
Pero la caza, con ser una actividad muy perturbadora, no es la única
que molesta al oso. La construcción de infraestructuras, una inadecuada gestión forestal
y la presión del turismo tienen mucho que ver en la precaria situación de la especie y,
según cómo se orienten, decidirán su futuro. «El turismo puede generar una molestia
grande. En Somiedo se ha perdido cierta tranquilidad, cada vez hay más presencia de osos
fuera del parque, y es clara la presión del turismo en primavera y verano. Quizás el
turismo sea una de las causas de la baja reproducción del oso en Somiedo», sugiere.
«La conservación del oso debe basarse en que tenga tranquilidad, dejando la caza
fuera de las zonas delicadas y garantizando que su territorio más crítico tenga menos
presión humana, no de actividades tradicionales, que acepta perfectamente y que incluso
le generan recursos, en forma de prados, frutales o carroñas, sino de obras y de
turismo», resume Hartasánchez. «No se trata de dificultar actividades, sino de recalcar
la importancia del oso, su interés regional, y darle prioridad de conservación».
| UN ÁLBUM
FOTOGRÁFICO REPLETO DE INFORMACIÓN Fotografiar
a un oso en libertad no es nada fácil, aunque la tarea resulta más sencilla si no hay
fotógrafo de por medio. Cinco equipos de cámaras automáticas, cuatro activadas por
rayos infrarrojos –se disparan cuando se corta el haz de luz entre dos puntos- y otra
por radar – sensible al movimiento- han permitido a Alfonso Hartasánchez tener un
álbum fotográfico de los osos de Somiedo.
No es un capricho., "Sirve para saber cuantos osos
diferentes hay, si son machos o hembras, si están bien alimentados…". A 10 de
ellos ya les ha puesto rostro. Además, es un sistema útil para conocer el resto de los
grandes y medianos mamíferos del bosque: ginetas, gatos monteses, martas, zorros, lobos,
corzos, ciervos, ardillas... han desfilado delante de los objetivos. Y jabalíes, muchos
jabalíes. " Es un método interesante para conocer el índice de presencia del
jabalí en relación al oso". Frente a 121 imágenes de oso obtenidas desde el inicio
del proyecto, hace algo más de un año, aparecen más de 400 de jabalíes. A
Hartasánchez también le interesa apoyar con las cámaras el análisis del uso de las
áreas críticas y de los pasillos que las comunican, o verificar el supuesto tránsito de
osos entre Somiedo y Cangas del Narcea. Pueden ser, asimismo, un instrumento de denuncia:
han captado el paso de furtivos o la entrada de turistas en algunas áreas restringidas |
El señor del bosque - Un macho adulto, muy grande, fotografiado el 9 de
octubre de 2001 en la misma zona por donde, los tres días anteriores, habían pasado dos
hembras adultas. Quizás olfatea su rastro. La desproporción de sexos a favor de los
machos en la poblaciòn osera cantábrica debe hacer poco frecuentes estas coincidencias.
|
