CONSERVACIÓN DEL OSO PARDO
EN ASTURIAS
INFORME ACTIVIDADES
Enero - Diciembre 2006

AREA DE TRABAJO
Concejo de Somiedo
Concejo de Belmonte de Miranda
Concejo de Teverga
Concejo de Quirós
Concejo de Grado
Concejo de Proaza

La posibilidad de mantener durante una serie sucesiva de años la misma estrategia de trabajo y los mismos métodos, permite confirmar la evolución de determinados aspectos tanto de la vida de los osos como de otros aspectos relacionados con el territorio donde habitan.
    Durante el año 2006, se han aplicado las mismas técnicas de trabajo que el equipo de miembros del Fapas han llevado a cabo en la parte central de Asturias, coincidiendo con el área de distribución osera.
    Los trabajos de determinación de indicios de osos a partir del desarrollo de los transectos, la colocación de cámaras fotográficas automáticas y la consolidación del trabajo de análisis de muestras genéticas, apunta como un método fiable para conocer y valorar estos aspectos de la evolución de la población osera.
    Pese a consideraciones contrarias de otros grupos de investigadores, cada vez queda más patente la importancia del consumo de carroñas provenientes de ganado doméstico por los osos en los periodos posteriores al comienzo de la actividad en los primeros meses del año, especialmente en los de Marzo, Abril y Mayo, justo hasta que comienzan a aparecer los primeros frutos de las cerezas, en donde se evidencia que entonces los osos llegan a despreciar las carroñas antes consumidas con avidez.
    Es de destacar que la estrategia de no someter al jabalí a una presión cinegética intensa en el Valle del Pigüeña en Somiedo, está teniendo un excelente resultado en la capacidad de control de esta especie por la población lobera que permanece presente y estable en el territorio.
    Pese a los criterios técnicos que se han aplicado sistemáticamente como medida de control de la población de jabalí a partir del aumento del número de batidas realizadas para el ejercicio de la caza, se pone en evidencia que la medida de sustituir las batidas de jabalí por recechos es mucho más eficaz ya que con un número mucho menor de cazadores, aumenta el éxito de caza, lo que conlleva a una menor distorsión de la tranquilidad de las áreas oseras.

    TEVERGA Y QUIROS PIERDEN SU POTENCIAL OSERO
    2006 es el año en el que definitivamente se aprecia un declive de la población osera en estos dos territorios tradicionalmente oseros. Teverga y Quirós se descuelgan de la favorable evolución de la población osera en otros municipios como Belmonte de Miranda o Proaza..

Número de transectos realizados: 117
Total de kilómetros recorridos: 568,75
Número de grupos de indicio de oso pardo: 125
Relación indicios/Km.: 1 indicio de presencia de oso cada 4,55 km.
Determinación de indicios:
    Huellas: 56
    Excrementos: 24
    Pelos: 58
    Arboles arañados: 9
    Arbol roto: 9
    Otros: 29
 

Número de transectos realizados: 69
Total de kilómetros recorridos: 381,87
Número de grupos de indicio de oso pardo: 109
Relación indicios/Km.: 1 indicio de presencia de oso cada 3,50 km.
Determinación de indicios:
    Huellas: 60
    Excrementos: 28
    Pelos: 32
    Arboles arañados: 5
    Arbol roto: 12
    Otros: 9

Número de transectos realizados: 111
Total de kilómetros recorridos: 1.271,5
Número de grupos de indicio de oso pardo: 143
Relación indicios/Km.: 1 indicio de presencia de oso cada 8,29 km.
Determinación de indicios:
    Huellas: 42
    Excrementos: 30
    Pelos: 42
    Arboles arañados: 7
    Arbol roto: 13
    Otros: 9

Número de transectos realizados: 10
Total de kilómetros recorridos: 130
Número de grupos de indicio de oso pardo: 0
Relación indicios/Km.: 0 indicio de presencia de oso cada 0 km.
Determinación de indicios:
    Huellas: 0
    Excrementos: 0
    Pelos: 0
    Arboles arañados: 0
    Arbol roto: 0
    Otros: 0

Número de transectos realizados: 10
Total de kilómetros recorridos: 141
Número de grupos de indicio de oso pardo: 3
Relación indicios/Km.: 1 indicio de presencia de oso cada 8,29 km.
Determinación de indicios:
    Huellas: 1
    Excrementos: 0
    Pelos: 0
    Arboles arañados: 0
    Arbol roto: 1
    Otros: 1

Número de transectos realizados: 12
Total de kilómetros recorridos:                   173
Número de grupos de indicio de oso pardo:               2
Relación indicios/Km.: 1 indicio de presencia de oso cada 87,5 km.
Determinación de indicios:
    Huellas: 0
    Excrementos: 0
    Pelos: 2
    Arboles arañados: 0
    Arbol roto: 0
    Otros: 0

AREA DE TRABAJO:  Parque Natural de Somiedo

Durante los 12 meses de trabajo, se han estado utilizando de manera simultanea un mínimo de 8-9 cámaras
1 cámara permanentemente, sistema de disparo por infrarrojos
3-4 cámaras permanentes, sistema de disparo de radar
4-5 cámaras permanentes, sistema de disparo de placa

INCIDENCIAS
No se de reseñar ninguna incidencia significativa.

ACTIVIDAD
Días efectivos de muestreo con cámaras: 1.639
De ellos:
    Cámara con placa: 770 días
    Cámara de infrarrojos: 253 días
    Cámara de radar: 668 días

Obtención de fotografías:
Se toma con referencia fija, las siguientes especies:
    Fotografías obtenidas
    Jabalí: 143
    Oso: 33
    Lobo: 25
    Zorros: 67
    Perro 33

AREA DE TRABAJO: Belmonte
Se utilizan de manera simultanea entre 4 y 6 cámaras
4-5 cámaras permanentes, sistema de disparo de radar
1 cámara permanente, sistema de disparo de placa
Total días/cámara efectivas 871
    Cámara con placa:         82 días
    Cámara de radar:    759 días
  Fotografías obtenidas
    Jabalí 102
    Oso: 29
    Lobo: 5
    Zorros: 66
    Perro 3

AREA DE TRABAJO: Proaza
Se utilizan de manera simultanea entre 3 cámaras
3 cámaras permanentes, sistema de disparo de radar
Total días/cámara efectivas             682
    Cámara de radar:    682 días
    Fotografías obtenidas
    Jabalí                         137
    Oso:                      27
    Lobo:                      13
    Zorros:                      42
    Perro                         2

PORCENTAJES DE DISMINUCION DE LA POBLACION DE JABALÍ EN EL ÁREA DEL PIGÜEÑA (Parque Natural de Somiedo)

AÑO 2001 (año de referencia)
Días efectivos de cámara fotográfica: 559
Contactos:124
Nº jabalí:182
Indice:1,46
Días/contacto:4,50   
Días/jabalí:3,07

AÑO 2002 (2º año de trabajo)
Días efectivos de cámara fotográfica: 821
Contactos:116
Nº de jabalí:194
Indice:1,67
Días/contacto:7,07
Días/jabalí:4,23

AÑO 2003 (3º año de trabajo)
Días efectivos de cámara fotográfica: 1.144
Contactos:159
Nº de jabalí:242
Indice:1,52
Días/contacto:7,19
Días/jabalí:4,72

AÑO 2004 (4º año de trabajo)
Días efectivos de cámara fotográfica: 885
Contactos: 113
Nº de jabalí: 178
Indice: 1,57
Días/contacto: 7,83
Días/jabalí: 4,97

AÑO 2005 (5º año de trabajo)
Días efectivos de cámara fotográfica: 759
Contactos: 78
Nº de jabalí: 109
Indice: 1,39
Días/contacto: 9,73
Días/jabalí: 6,96

AÑO 2006 (6º año de trabajo)
Días efectivos de cámara fotográfica: 351
Contactos: 38
Nº de jabalí: 46
Indice: 1,21
Días/contacto: 9,23
Días/jabalí: 7,63

PORCENTAJE DE DISMINUCION/AUMENTO DE LA POBLACION DE JABALI EN EL AREA DE ESTUDIO PARA EL AÑO 2006
Contactos de jabalí -  aumento del     5,15%
Número de jabalíes - disminución del     9,62%

Porcentaje de disminución de la población de jabalí en el área de estudio para el año 2005 con respecto al 2004: 10,82%

DISCUSION

Por sexto año consecutivo continúa la tendencia de disminución poblacional del jabalí en el área de trabajo del Valle del Pigüeña.

El trabajo de control fotográfico está evidenciando que en el Valle del Pigüeña, dentro del Parque Natural de Somiedo, la población de jabalí continua en proceso de disminución

CONCLUSIONES

Se confirma nuevamente la importancia de la población osera asentada en el núcleo occidental-central, vinculada a los concejos de Somiedo, Belmonte, Grado y Proaza, con una tendencia importante a estar presente en otros dos concejos que de momento no se incluyen en los controles de transectos y fotográficos, el de Santo Adriano y Oviedo

    Teverga con 0 grupos de indicios marca por primera vez la incapacidad de localizar presencia osera dentro del desarrollo del trabajo.

    Ello no quiere decir que el Concejo no llegue a tener presencia de algún oso en un determinado momento del año, pues al FAPAS ha llegado algún aviso de avistamiento. Pero evidentemente el hecho de que en el transcurso del trabajo llevado a cabo mediante una metodología constante en este concejo durante varios años, haya resultado negativo durante el año 2006, pone en clara evidencia que el Concejo es muy escasamente utilizado por esta especie, antaño abundante
   
    Quiros mantiene la tendencia de pérdida de uso del territorio por parte del oso pardo a excepción de las áreas limítrofes con el Concejo de Proaza. Es evidente que estas áreas atún mantienen una presencia habitual, pero de los ejemplares que mayoritariamente utilizan el territorio de Proaza para reproducirse o buscar alimento.
 

DATOS COMPARATIVOS AÑOS 2005 Y 2006

AÑO 2005
4,88

AÑO 2006
5,20

AÑO 2005
5,66

AÑO 2006
5,41

Resultado de Control fotográfico en Somiedo. Se obtuvieron imágenes de 15 osos diferentes, según esta relación:
  Osa + 2 crías de primer año: 1
  Osos grandes: 7
  Osos medianos: 5

Resultado del resto de trabajo de campo por medición de huellas u otros indicios. Se obtuvo la identificación de otros 7 osos diferentes a los fotografiados, según esta relación:
  Osa + 2 crías de 1º año: 1
  Osos grandes: 2
  Osos medianos: 2

DATOS COMPARATIVOS: Resultado final de individualización de osos en el territorio de trabajo:
AÑO 2004 - 23
AÑO 2005 - 20
AÑO 2006 - 22

Resultado de Control fotográfico en Belmonte.
Del resultado de control fotográfico, se obtuvieron imágenes de 7 osos diferentes, según esta relación:
Osos grandes:             5
Osos medianos:             2

Resultado del resto de trabajo de campo por medición de huellas u otros indicios.
Del resultado de trabajo de campo, se obtuvo la identificación de otros 11 osos diferentes a los fotografiados, según esta relación:
Osa + 2 cría de 1º año        2
Osa + 2 cría de 2º año        1
Osos grandes:             1
Osos medianos:        

Resultado final de individualización de osos en el territorio de trabajo: AÑO 2006 - 18

Resultado de Control fotográfico en Proaza.
Del resultado de control fotográfico, se obtuvieron imágenes de 8 osos diferentes, según esta relación:
Osa + 2 crías 1º año 1
Osos grandes: 3
Osos medianos: 2

Resultado del resto de trabajo de campo por medición de huellas u otros indicios.
Del resultado de trabajo de campo, se obtuvo la identificación de otros 2 osos diferentes a los fotografiados, según esta relación:
Osos grandes: 1
Osos medianos: 1

Resultado final de individualización de osos en el territorio de trabajo: AÑO 2006 - 8

En el año 2006 han sido analizadas las primeras muestras que fueron recolectadas durante el año 2005 y remitidas al equipo investigador del Museo de Ciencias Naturales de Madrid.

Estos son los resultados de una primera aproximación al trabajo, que no ha permitido aún en análisis del total de muestras enviadas. Pese a la pequeña dimensión de los resultados, ya se detecta una información de gran interés, como es la movilidad de los osos entre los territorios de estudio, principalmente entre las áreas de Somiedo y Proaza, lo que pone de manifiesto la intensa ocupación que hacen del te-rritorio los osos y por tanto, la importancia de proteger las zonas intermedias.
Se ha analizado el siguiente material:

MUESTRAS ANALIZADAS 67

MUESTRAS POSITIVAS CON INDIVIDUALIZACION 20

MUESTRAS POSITIVAS ASOCIADAS A FOTOGRAFIAS 9

OSOS INDIVIDUALIZADOS 13
    Machos 6
    Hembras 3
    Sin determinar 4

OSOS INDIVIDUALIZADOS ASOCIADOS A FOTOGRAFIAS 7
    Machos 4
    Hembras 3

TOTAL DE OSOS INDIVIDUALIZADOS SOBRE 20:13

Muestras positivas en los concejos de:
    Somiedo 4
    Belmonte 5
    Proaza 2
    Somiedo/Belmonte 1
    Somiedo/Proaza 1

  AÑO 2005
    La tendencia de ocupación del territorio parece continuar en sentido de disminución, lo que parece indicar que las obras ejecutadas en la carretera en el año 2003 no deben de ser por sí solas el factor que ha creado una alteración de uso de la zona por la fauna salvaje.
   
    La desaparición en el mismo lugar desde el año 2001 de las carroñas de manera secular habían sido depositadas allí por los vecinos de los pueblos cercanos, podría ser en última instancia el factor de pérdida de uso del territorio por especies antes muy frecuentes como eran el oso y el lobo.

    AÑO 2006
    Aunque en el caso del oso pardo se recupera el nivel de presencia al periodo de control anterior al inicio de las obras en la carretera, la diferencia en el número de contactos es sumamente inferior, por lo que en general, debemos de interpretar que la zona continua después de varios años con una situación de pérdida de utilización por la fauna.
   
    Ya el año anterior era previsible considerar que hubiera otros factores que estuvieran incidiendo en esta pérdida de uso del territorio.
   
    Tras el trabajo del año 2006, podemos considerar con cierto rigor que la causa principal de la pérdida de uso del territorio puede estar fundamentada en la desaparición de disponibilidades de recursos tróficos ya que la zona era un lugar habitual para el abandono de carroñas por parte de los ganaderos y en la actualidad el lugar ya no dispone de ellas.

Ya se ha comentado que en el Valle del Pigüeña la sustitución de las batidas en la caza del jabalí por la caza a rececho ha confirmado la proyección regresiva de la población de jabalí, encontrándose por tanto un método válido para frenar el aumento poblacional de esta especie, sin necesidad de recurrir a la organización de un número excesivo de batidas que implica un grave trastorno de la tranquilidad de los territorios oseros.

De todas formas es necesario reconocer que no va a ser posible sustituir las batidas por recechos al jabalí en muchas zonas oseras y ello conlleva a riesgos importantes de muerte para los osos. Es necesario reforzar cualquier tipo de medida que conlleve a garantizar la supervivencia de los osos haciéndola compatible con el ejercicio de la caza.

Los controles fotográficos están demostrando que las posibilidades de riesgo para el oso al confundirlo con un jabalí son reales, en especial por el pequeño tamaño de muchos de los osos que habitan los mismos territorios que los jabalís.

En las esperas de las monterías, la necesidad de poder visualizar bien a los animales que entran en los tiros, no siempre es posible y el disparo al animal que se mueve o al bulto es un riesgo real y muy alto.

Proporcionalmente, los datos obtenidos del control de personas por accesos de usos restringidos se han mantenido en los mismos niveles que en el año anterior, si bien destaca un menor uso ilegal de estos accesos restringidos por parte de personas que no poseen autorización a transitar por ellas.

En el caso concreto del trabajo de seguimiento de determinados accesos dentro del Parque Natural de Somiedo, la disminución es evidente, con un máximo en el año 2004 en el que se detectó la presencia de 17 personas transitando ilegalmente,  comparado con las 4 detectadas en el año 2006.

AÑO 2006
datos comparativos entre cámaras instaladas en zonas de uso restringido y las instaladas en zonas de tránsito permitido

ZONA USO RESTRINGIDO     307 días/cámara = 9 personas
con el siguiente rango:
    0 ganadero autorizado
    5 profesionales autorizados
    4 turistas ilegalmente

ZONA DE USO TURISTICO    518 días/cámara = 3 personas
con el siguiente rango:
    3 ganaderos autorizados
    0 profesionales autorizados
    0 turistas

MONITORIZACION DE UNA ZONA ESPECIFICA DE USO RESTRINGIDO EN EL PARQUE NATURAL DE SOMIEDO

AÑO 2003    58 días/cámara: 3 personas
con el siguiente rango:
1 ganadero
2 turistas

AÑO 2004    176 días/cámara: 24 personas
con el siguiente rango:
1 ganadero
6 profesionales del Parque Natural
17 turistas

AÑO 2005    164 días/cámara: 12 personas
con el siguiente rango:
1 ganadero
4 profesionales del Parque Natural
7 turistas

AÑO 2006    140 días/cámara: 8 personas
con el siguiente rango:
0 ganadero
4 profesionales del Parque Natural
4 turistas

Localizados 16 ejemplares diferentes cazando dentro
del espacio natural protegido.

Por primera vez se detecta de manera continuada la presencia de perros cazando fauna silvestre dentro del Parque Natural de Somiedo.

En el 2006, se llegó incluso a demostrar que los "lobos" que se aceraban a alguno de los pueblos tal como estaban denunciando los vecinos, se trataba en realidad de perros que vagan abandonados y en completa libertad sobreviviendo de la caza de animales silvestres, corzos especialmente.

El problema de los perros incontrolados no es novedoso y son muchos los lugares de montaña de Asturias que sufren los ataques de estos animales, pero en el caso del trabajo sistemático de seguimiento de la fauna en Somiedo con el uso de las cámaras fotográficas, está permitiendo detectar un problema que cada año va en aumento.