En algunas ocasiones, hemos podido leer estudios en los que se hace referencia a que un camino es un lugar antrópico, es decir, humanizado y por tanto a la hora de valorar su importancia para la conservación de una especie, es considerado como una zona de impacto negativo, o cuando menos, una zona de poco valor biológico.

Pero parece que ésto no siempre es cierto. Si las personas utilizamos los caminos para desplazarnos, ¿cómo se desplaza la fauna en los territorios?. La idealización que tendemos a hacer de cómo es la naturaleza, es muchas veces un concepto erróneo. Consideramos que los animales deben de vivir como nosotros, consideramos que es lo ideal. Los animales salvajes, ocultos en lo más recóndito del bosque o la montaña, ocupando los lugares salvajes, habitando las montañas “vírgenes”.

Hasta no hace mucho, el criterio más generalizado de por qué habían sobrevivido los osos en la Cordillera Cantábrica, estaba ligado a este tipo de consideraciones que nos parecían lógicas ya que al observar la naturaleza, nos daba esa impresión. La realidad es normalmente bien distinta y los factores por los que se mueve la fauna en un territorio suelen ser bastante más complejos, pero a veces, también muy sencillos.

En la necesidad de utilización del territorio, la fauna salvaje va a utilizar los mecanismos que le permitan trasladarse de un lugar a otro con rapidez, menor esfuerzo y mayor seguridad. Y es aquí en donde encontramos que muchos de los caminos que el hombre ha hecho, ofrecen estas características.